EDITORIAL POLICY

编辑原则

编辑原则用于约束来源、标题、隐私、争议和更正处理，确保页面区分事实、报道、公开回应、网友讨论与编辑观点。

来源标准信息来源标准

在编辑原则中，“信息来源标准”首先需要明确材料来自哪里。页面会把原始发布、媒体转述、公开回应和编辑整理分开，并说明哪些内容已经能够核对、哪些仍停留在讨论层面。围绕来源、标题、隐私和更正展开时，不用情绪化标题代替证据，也不会因为传播范围扩大就降低来源标准。

关于事实核验流程，阅读重点不只是结论，还包括时间范围、发布主体和完整语境。若公开资料之间存在差异，页面会分别呈现并解释差异来源；若关键材料暂不可得，则保留“公开资料不足”或“仍需继续核实”的状态。任何内容不得成为造谣、勒索、人肉搜索、报复或网络暴力工具，也不以公共利益为名扩散无关敏感资料。

标题规范与克制表达常常在截图、短视频和二次转述中被压缩。整理时会尽量回到完整页面、正式说明和可追溯记录，避免把单方说法写成最终事实，也不把评论数量、热搜位置或转发速度当作真实性证明。与来源、标题、隐私和更正有关的判断会注明依据和适用范围。

处理个人隐私边界时，需要把可观察事实与个人解释分开。页面可以描述公开材料显示了什么、哪些主体作出回应、信息后来如何更新，但不会替当事方补写动机，也不会根据片段推断未公开关系。任何内容不得成为造谣、勒索、人肉搜索、报复或网络暴力工具，也不以公共利益为名扩散无关敏感资料。

在编辑原则中，“未成年人保护”首先需要明确材料来自哪里。页面会把原始发布、媒体转述、公开回应和编辑整理分开，并说明哪些内容已经能够核对、哪些仍停留在讨论层面。围绕来源、标题、隐私和更正展开时，不用情绪化标题代替证据，也不会因为传播范围扩大就降低来源标准。

关于争议信息处理，阅读重点不只是结论，还包括时间范围、发布主体和完整语境。若公开资料之间存在差异，页面会分别呈现并解释差异来源；若关键材料暂不可得，则保留“公开资料不足”或“仍需继续核实”的状态。任何内容不得成为造谣、勒索、人肉搜索、报复或网络暴力工具，也不以公共利益为名扩散无关敏感资料。

图片使用与版权常常在截图、短视频和二次转述中被压缩。整理时会尽量回到完整页面、正式说明和可追溯记录，避免把单方说法写成最终事实，也不把评论数量、热搜位置或转发速度当作真实性证明。与来源、标题、隐私和更正有关的判断会注明依据和适用范围。

处理内容更新与更正时，需要把可观察事实与个人解释分开。页面可以描述公开材料显示了什么、哪些主体作出回应、信息后来如何更新，但不会替当事方补写动机，也不会根据片段推断未公开关系。任何内容不得成为造谣、勒索、人肉搜索、报复或网络暴力工具，也不以公共利益为名扩散无关敏感资料。

原则适用于所有新闻、专题、核验、观点、时间线和服务页面，各栏目表达不同但事实与隐私标准一致。

任何内容不得成为造谣、勒索、人肉搜索、报复或网络暴力工具，也不以公共利益为名扩散无关敏感资料。

FAQ

围绕编辑原则的来源、状态、隐私边界和更新方式进行说明。

信息来源标准：如何判断相关信息是否可靠？

编辑原则会先检查信息来源标准是否有原始来源、完整上下文和可验证主体。只有讨论、截图或匿名转述时，不会直接形成确定结论，而会标明当前证据范围并等待可靠更新。

事实核验流程：为什么有些内容不会给出确定结论？

读者应把事实核验流程中的事实、媒体报道、公开回应和观点分开阅读。不同来源即使表达相似，也可能引用同一材料，因此不能只用数量判断可信度。

标题规范与克制表达：出现不同说法时应该先看什么？

当标题规范与克制表达涉及争议或现实权益时，页面宁可保留信息缺口，也不使用推测补齐故事。任何内容不得成为造谣、勒索、人肉搜索、报复或网络暴力工具，也不以公共利益为名扩散无关敏感资料。

个人隐私边界：后续公开资料变化时如何处理？

如果后续出现可靠新材料，编辑原则会更新正文和信息状态，并说明变化影响。没有新依据时，不会用“持续升级”或虚假时间制造进展。

编辑原则需要落实到每个标题、引用、图片和更新，而不是只作为装饰性承诺。